quinta-feira, 28 de maio de 2009

Juiz do caso Alexandra: "Estou perturbado com as imagens da televisão"

Expresso
(28 de Maio)

Gouveia Barros, o juiz-relator do Tribunal da Relação de Guimarães que decidiu que Alexandra, a menina russa de seis anos, fosse entregue à sua mãe biológica, declara, em exclusivo ao Expresso, estar "perturbado e surpreendido" com as imagens, transmitidas esta semana pelo canal de televisão russo NTV, onde são visíveis as agressões da mãe sobre a filha.

"No processo, a criança já se queixava de algumas agressões físicas da mãe. Mas esse não é motivo para eu separar uma mãe de uma filha". Perante o que viu na televisão, admite que Natália (a mãe biológica de Alexandra) não interiorizou alguns valores importantes enquanto viveu em Portugal. "Mas não havia nada no processo que apontasse para aquilo", defende-se Gouveia Barros.

Continua: http://clix.expresso.pt/juiz-do-caso-alexandra-estou-perturbado-com-as-imagens-da-televisao=f517353

31 comentários:

  1. ainda se atreve a proferir estas paalvras...Já tinha conhecimento??? Só não lhe chama uns nomes feios porque sou educada...Espero que consiga dormir de noite Sr. Juiz.

    ResponderEliminar
  2. Não me parece arrependimento, o jornalista quase que o leva a dizer isso ! Enfim uma insensatez... E vão os nossos impostos para os ordenados destes tipos!!!!

    ResponderEliminar
  3. O juiz arrepende-se com alguns dos excessos de linguagem utilizados no acórdão, nomeadamente quando refere que a mãe de acolhimento é movida por um sentimento de 'maternidade serôdia'. "Cometemos alguns excesso de linguagem. É a minha auto-crítica.".

    Gouveia Barros considerava inaceitável que Florinda usasse o argumento de querer ser mãe de uma menina, apenas porque já tinha dois rapazes. "Fiquei chocado. A minha animosidade por Florinda vem daí, confesso. Mas penitencio-me por isso. Até porque a vi a falar na televisão e apercebi-me que não é a mesma pessoa que julgava. As declarações dela, da altura, foram mal vertidas para o papel".

    Gouveia Barros não se considera surpreendido pelo mediatismo em redor do caso. Mas defende que tem sido alvo de críticas injustas, "de pessoas que nem leram o acórdão". Hoje, prefere nem assistir aos noticiários e só passa superficialmente os olhos pelos jornais. "O caso tem-me afectado pessoalmente."

    SERÁ QUE DEPOIS DE ACEITAR QUE ERRO NÃO VAI FAZER NADA? PREFERE VIVER COM ESTA "CULPA"?
    POR FAVOR SR. JUIZ SE HÁ ALGUMA COISA A FAZER FAÇA-A ANTES QUE SEJA TARDE!!! POR FAVOR ...NÃO SEI O QUE MAS TENTE ...

    ResponderEliminar
  4. Não é por nada, mas os pais foram mal aconselhados em relação ao que fazer hoje à noite.
    Então sabendo que vai haver um debate na SIC, aceitam dar uma entrevista à mesma hora na RTP1???
    Isto não cabe na cabeça de ninguém!

    ResponderEliminar
  5. Onde está o pai biologia da Alexandra? Que tal se falar com ele porque se ele continua cá é porque está legal e a menina é portuguesa e ele também tem direitos sobre a criança, falar ao sentimento e podia ser que a criança juntamente com o pai voltasse para cá, nem que os portugeuses dessem dinheiro para isso, já que houve cometários que ele tentou vender a menina.Vamos lutar pela Alexandra. Do sr Juiz nem comento, ele que pode remediar o que fez porque não o faz?

    ResponderEliminar
  6. Antes mais gostaria de dar os meus parabens ao casal por tudo o amor e cuidado que derm e mesmo com tantos km de distancia ainda dão a menina.com o que este"senhor juiz" vez so espero que as pessoas nao se recusem a serem familias de acolhimento porue muitas vezes e infelismnte são a salvacão de muitas crianças.Que tanto falam nos seus intereses mas o que esta a vista é que é so de boca.tambem gostaria que o "senhor juiz" nos respondesse se fose com alguem da familia dele se tambem tinha a mesma opiniaõ.mais uma vez o nosso pais é uma vergonha é so para incher os bolsos aos politicos.que Deus acompanhe esta menina agora e sempre e que a faça uma grande mulher.um grande beijo Alexandra

    ResponderEliminar
  7. Esta família tem de mudar de advogado.

    ResponderEliminar
  8. como eu a muita gente que nao consegue assinar a petiçao mais uma vez esta a vista de muita gente é mesmo so politica .mas nao vou desistir de tentar fazer a minha assinatura.

    ResponderEliminar
  9. Por favor, quem tem o contacto dos pais afectivos da menina?Precisava urgentemente de falar com eles...

    ResponderEliminar
  10. Sempre houve alguma manifestação ontem em Guimarães?. A de Braga mantém-se?

    ResponderEliminar
  11. Alexandra: Palmadas não constituem crime na Rússia nem motivam retirada da criança à mãe, advogados


    http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/517398

    EU NAO ACREDITO NO QUE LEIO...A MENINA ESTA CONDENADA....

    ResponderEliminar
  12. remember,please,case of 4-years old Rose Pizam ,killed by her grandfather and own mother.She was given to killers by justice of France

    ResponderEliminar
  13. Será que ninguém conhece um advogado que possa dizer o que ainda há para fazer? Já agora não sei muito de direito mas este assunto teve recurso para o Supremo Tribunal de Justiça ou não se aplica neste caso ... alguém me pode esclarecer ? SE alguém tiver conhecimentos reunam-se para fazer algo.

    ResponderEliminar
  14. Quer me parecer que o mais sensato é travar conhecimento com algum advogado russo...pelo que li, se conseguirem tirar a Alexandra à mãe sempre há algum advogado que vê a possibilidade de a menina poder regressar. É a essa esperança que temos de manter. Talvez se o advogado portugues se aliasse ao russo...

    ResponderEliminar
  15. Cher Monsieur le Président Russe, Dmitri Medvedev,
    Je tiens à vous remerciez profondément, pour l’aide que l’état Russie à fournie à la mère de la petite Alexandra.
    Dans ce portugal de merde, nous avons l’habitude de voir les riches ou les autorisés, à avoir des aides de la part du portugais, là nous pouvons constater, que la mère d Alexandra est très pauvre, mais que l’état Russe a aidé fortement, chaleureusement, cette mère pour la récupération de sa propre fille, qui était retenue en otage par une famille portugaise, de la ville de Barcelos-portugal.
    Cette famille portugaise, n’on aucune honte de montrer qu’ils sont des impuissants pour procréer, mais curieusement ils sont puissants pour voler l’enfants d’une mère étrangère, pauvre/démunie. Il est évident que cette famille portugaise à tout fait pour affamer la mère Russe, pour qu’elle parte d’elle-même et seule en Russie, voyant qu’elle ne partait pas, la famille portugaise, a utilisé leurs influences pour l’expulsion de cette pauvre mère Russe.
    Face aux coups vicieux, pratiqué par cette famille portugaise, il est évident qu’une personne étrangère se trouve au portugal seule/démunie.
    L’intervention de l’état Russe est une délivrance et aide très précieuse, face à ces pratiques du coupable transformé en victime et cette victime transformé en coupable.
    Pour information nous avons connus le cas du sergent louis gomes, qui avait lui aussi a volé une fille à un père géniteur (Monsieur Balthazar), la chance de Monsieur Balthazar, a été avec le Tribunal Européen, après avoir porté plainte au Tribunal Européen, le lendemain, Monsieur Balthazar a reçu sa jeune fille.
    Nous voyons aussi, ici au portugal les médias qui s’alignent tous pour aider les voleurs, comme le dit l’église du vatican, le premier sera le dernier et le dernier sera premier, soit la victime sera coupable et le coupable sera victime, l’église du vatican, adore et fait adorer un bâtard.
    Ici au Portugal nous avons un régime basé sur un bâtard, transformé en dieu, ce pays est donc bâtard.
    Les portugais cherchent a voler les étrangers, et les ‘émigrantes.’
    C’est une défaite énorme pour ce régime bâtard portugais.
    C’est une défaite énorme pour ces impuissants pour procréer et puissants pour voler.
    C’est une défaite énorme pour ces voleurs de juges, qui font que du trafique d’influence.
    C’est bizarre, de voir le silence du président portugaise et du PM, car normalement l’un ou l’autre devrait ouvrir une enquête sur les trafiques d’influences qui ont été pratiqué pour voler cette petite Alexandra à sa mère légitime. Mais curieusement aucun d’eux,ne fait rien.
    Je vous demande, d’avoir la gentillesse, d’ouvrir une enquête sur cette famille de la ville de Barcelos et sur ces juges qui ont bénéficier du trafique d’influence. Vous y trouverez normalement le maire de la ville de Barcelos au portugal, car ici au portugal, un salopard de maire est un seigneur. Donc impossible qu’il ne soit pas complice de ce vole. Faites en un exemple !
    Poursuivez les, ne les lâchez pas, mettez tout ces salopards au trou. La Russie a les moyens que nous particuliers n’avons pas. Vengez nous, vengez les étrangers et les émigrantes qui sont bloqués ici dans ce pays de merde qu’est le portugal.
    Je vous demande aussi, de continuez à défendre les citoyens Russe qui sont au portugal, car ils est évident que ces salopards de portugais, abusent d’eux.
    Dans cette lettre je vous ai donné mon opinion.
    Je vous demande de respecter et faire respecter mon anonymat.
    Veuillez agréer, Monsieur le Président Dmitri Medvedev, l’expression de mes salutations les meilleurs ainsi que mes meilleurs encouragements.

    ResponderEliminar
  16. O pai pode sempre pedir a alteração da regulação do poder paternal alegando que acha que a menina não está a ser bem acompanha, nem acarinha podendo vir a reflectir-se no futuro e outras coisas que se podem alegar em termos de alcool e outros.

    ResponderEliminar
  17. Também gostaria de saber o que pensa o verdadeiro pai da menina disto tudo.

    ResponderEliminar
  18. AGORA SR. DR. JUIZ É QUE OBSERVOU ATENTAMENTE A MÃE AFECTIVA??TENHA VERGONHA!!AGORA É QUE SE ECOAM NA SUA MENTE AS QUEIXAS DA XANINHA??AGORA??DEPOIS DE A FAZER SOFRER, IMAGINE-SE A SI DA NOITE PARA O DIA SEM NADA, GOSTAVA DE VIVER ASSIM?? FOI O QUE FEZ À XANINHA!!ESTÁ PERTURBADO? TAMBÉM NÓS POR VERMOS QUE O SR. EXPULSOU UMA CIDADÃ PORTUGUESA QUE TEM TANTOS DIREITOS COMO O SR. DO SEU PAIS!! MEXA-SE FAÇA O QUE TEM A FAZER, MEXA-SE ANTES QUE SEJA TARDE!!

    ResponderEliminar
  19. Epa, por favor, retirem o comentário em francês!!

    ResponderEliminar
  20. Sem querer emitir juízos de valor, até porque esta história envolve questões morais, culturais e sociais que podem vincular ou pelo contrário confundir os factos a que temos acesso pela comunicação social, penso que devemos ponderar as várias dimensões que subjazem a este caso. Como diz o ditado: as historias têm sempre dois lados, mas isto era na perspectiva tradicional, agora, nos tempos contemporâneos, temos obrigatoriamente que acrescentar mais um, e, ainda arrisco dizer que um outro, o que perfaz quatro lados: um de cada parte envolvida, outra do juiz (quando é o caso, neste é) e a minha… Então, centrando-me na minha, a grande questão é: quem vai assumir a responsabilidade deste caso? E se não houver quem o faça (como aliás é habitual) quem vai julgar o juiz, passe a redundância, que decretou que a criança deveria ser entregue à mãe biológica? Como no contexto em que vivemos esta é uma pergunta retórica, deixo apenas uma reflexão: se o código penal fosse para ser cumprido à letra não precisávamos de juízes, isentos que pensassem, reflectissem e ponderassem para que daí emergisse uma decisão, um veredicto!

    ResponderEliminar
  21. ESPERO QUE ESTE JUIZ GOUVEIA BARROS TIRE AS SUAS ILAÇOES, E SE RETIRE DAS FUNÇOES DO TRIBUNAL DA RELAÇÃO,E OUTROS COMO ELE, FAÇAM O MESMO GESTO, RETIREM-SE TAMBÉM DAS FUNÇOES, QUE TANTO PREJUDICAM ESTAS CRIANÇAS..MAIS UMA VEZ, É NECESSÁRIO CRIAR, COMPETENTES PARA CARGOS DE TÃO ELEVADA IMPORTÂNCIA HUMANA..

    ResponderEliminar
  22. porque tanta arrogançia Sr juiz ?nem foi capaz de reconhecer o mal que causou a esta menina.pege nos seus filhos e escurraseos pra la ,ou então meta a cabeça num saco ,eu tinha vergonha . ponha a mão na consçiencia .DEUZ LHE DE A SI EM DOBRO.DURMA BEM SE FOR CAPAZ ,eu não sou !TENHA VERGONHA

    ResponderEliminar
  23. A batalha ainda agora começou .... não se deixem ir abaixo por "pouco" .... é Preciso manter a esperança bem viva ... E ajudar os pais de coração da Alexandra, para estes conseguirem ajudar a Alexandra a viver o melhor possivel com a nova familia ... Por agora

    ResponderEliminar
  24. SABE Sr JUIZ A MINHA FILHA ACORDOU AGORA A CHAMAR POR MIM! ESTA AQUI SENTADA NO MEU COLO, POR QUEM CHAMARA A ALEXANDRA AO ACORDAR? AO COLO DE QUEM SE IRA ABRAÇAR?

    ResponderEliminar
  25. Advogados especialistas em direitos da infância

    As palmadas de Natália Zarubina na filha Alexandra, transmitidas numa reportagem televisiva, não constituem crime na Rússia nem são motivo para privar a mãe biológica do direito maternal, declararam à Lusa advogados especialistas em direitos da infância.

    "Se as palmadas dadas pela mãe provocassem ferimentos na criança, isso poderia ser motivo para que fosse aberto um processo contra a mãe por maus-tratos. Mas, pelos vistos, não houve ferimentos", declarou à Lusa o advogado Vladimir Zubov.

    "E claro que isso não é motivo para que privem a mãe dos direitos maternais. Para que tal aconteça, terá de haver provas de violência sistemática", acrescentou.

    Vitali Belski, professor da Universidade do Ministério do Interior da Rússia, considera também que "as cenas televisivas não constituem crime", mas frisa que "elas devem merecer uma reacção dos órgãos de protecção das crianças"

    Vladimir Zubov defende que "na Europa, as crianças estão muito mais protegidas do que na Rússia, onde a legislação nesse campo está ainda em construção".

    "Além disso, os russos dizem que se o marido não bate na mulher, é porque não a ama. E o mesmo pode ser dito sobre as relações entre pais e filhos", sublinhou.

    Apesar de considerar que a Convenção sobre os Direitos da Criança "está a ser seguida na prática", Vitali Belski considera que as leis russas neste campo precisam de ser melhoradas "para pôr fim a cenas como as que foram transmitidas na televisão".

    Quanto à possibilidade de o casal português poder vir a adpotar Alexandra, os dois advogados têm opiniões diferentes.

    Vladimir Zubov exclui essa possibilidade: "O processo de privação do direito materno é longo e complexo, terá de haver provas fortes, e só depois de os pais terem sido avisados ou repreendidos várias vezes. Mas mesmo que a criança seja retirada, a adopção por estrangeiros é quase impossível: 99 por centro contra um".

    "Os estrangeiros conseguem apenas adoptar crianças doentes, que ninguém quer adoptar no país", frisa o advogado.

    O professor Belski tem outra opinião.

    "Os pais afectivos da menina podem pretender a adopção caso a mãe seja privada dos direitos maternais e têm hipóteses de conseguir o seu objectivo. A menina viveu com eles, a experiência é positiva", precisa.

    "Têm possibilidades, não só do ponto de vista jurídico, mas também moral".

    Fonte: Jornal Diário de Notícias on-line
    por José Milhazes, correspondente agência Lusa na Rússia
    28-05-2009

    ResponderEliminar
  26. Vitali Belski, professor da Universidade do Ministério do Interior da Rússia, quem sabe, poderá ser o nosso apoio e a salvação da menina.
    Nada custa tentar...agarrei-me a isto para a esperança não morrer.
    Quem conhece os pais afectivos, por favor comuniquem-lhes esta notícia.
    Estou disposta a colaborar no que seja necessário.Para isso estarei atenta ao blog.

    ResponderEliminar
  27. não podemos desistir...
    tem que se arranjar um advogado russo para ver quais são as nossas hipoteses.
    Parece que estão a desistir....

    ResponderEliminar
  28. http://porquemedizem.blogspot.com/2009/05/adeus.html#links

    ResponderEliminar
  29. Que PALHAÇO o Sr Juiz devia ir para o circo. A agressão não é motivo para separar a filha da mãe, e a fome, e a falta de preocupação, e o abandono de duas filhas, sim porque ja tinha abandonado a outra na Russia. O facto dela ser alcoolica, prostituta, drogada e deixar a menina numa cabine telefonica. Tem noção do peso que uma criança de 17 meses deve ter?? Concerteza não sabe, só para ter uma ideia, o meu filho aos 3 meses de idade pesava mais do que esta menina. Pois, mas nada disto é motivo para separar a filha da mãe. Não sei é o que o levou a entregar a menina a mãe... mas gostava de saber. Agora está indignado?? Ninguem esperava outra coisa. As pessoas não mudam, revelam-se Sr Juiz. Continuaremos a lutar por ti Xaninha.
    Ana Neves

    ResponderEliminar
  30. SR.JUIZ BEBEU ALGUM COPITO COM A NATÁLIA?
    SIM,POIS SÓ UMA PESSOA ALCOOLIZADA DAVA UMA SENTENÇA DE MORTE COMO A QUE O SR.DEU Á XANINHA.

    ResponderEliminar